YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6780
KARAR NO : 2012/12812
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … Filmcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını, kredi sözleşmesinin tek taraflı olarak davacı tarafından düzenlendiğini belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalılardan …’in kredi sözleşmesinde imzası bulunmadığı ve sözleşmeden dolayı sorumlu tutulamayacağı halde hakkında dava açılmasının haksız, icra takibi yapılmasının ise kötü niyet taşıdığı gerekçesiyle davalı … yönünden açılan davanın yerinde olmadığından reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalı …’e verilmesine, diğer davalılar yönünden, davanın kısmen kabulüne, %40 tazminatın diğer davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.