YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9457
KARAR NO : 2012/13848
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Finans Faktoring Hizm.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, sipariş edilen traktörler karşılığı davalı … Mak.San.A.Ş’ye verilen 3 adet çekin teslimatın yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığını, diğer davalı … Şirketinin alacağı temlik alan konumunda olup, bedelsizlik iddiasının bu şirkete karşı ileri sürülebileceğini iddia ederek söz konusu çek bedellerinden dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, çekin ciro yolu ile teslim alındığını, şahsi def’ilerinin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı …Ş., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı …Ş’nin aldığı çek karşılığında siparişlerini teslim etmediği çeklerin bedelsiz kaldığı, bedelsizlik iddiasının diğer davalı … Şirketine karşı da ileri sürülebileceği, bir mal veya hizmet satımından doğmayan alacakların Faktoring Şirketlerine temlikinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Hizmet AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Finans Faktoring Hizm.AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.