YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3540
KARAR NO : 2012/10957
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan kitap ve dergi bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya mal bedeli olarak bono verildiğini ve ödenerek geri alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece satım konusu malın ödendiğinin bilirkişi raporu ile tespit olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacağın tahsili olunduğu şerhi ile faturaların ticari kayıtlarına aldığının anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı yanın tahsil edilmiş olan bir alacağı mükerrer olarak yeniden tahsil amacıyla icra takibine başlamış olması, davacı tarafın İİK 67. maddesi kapsamında haksız ve kötüniyetli icra takibi yaptığının kabulünü gerektirir.
Bu durumda davalı yararına, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.