YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6220
KARAR NO : 2012/13118
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, toplam 4.248 TL lik ödeme planı üzerinde anlaştıklarını, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine Adana 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/12707 sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 4.248 TL asıl alacak ve 37,21 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40′ ı oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davacı adına sözleşme imzalayan kişinin davacı şirketi temsile yetkili olmadığını savunmuştur. Mahkemece bu yön üzerinde durulmamış ve davacı adına sözleşme imzalayan şahsın şirketi temsile yetkili olup olmadığı araştırılmamıştır. Öte yandan dava dilekçesinde sadece asıl alacak gösterilerek dava açılmış olmasına rağmen, işlemiş faiz yönünden de hüküm kurulması talep aşımı niteliğindedir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına. peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.