YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7078
KARAR NO : 2012/11485
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalı tarafa satılan 11 adet fatura karşılığı mal bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında takibe girişildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacı alacaklı vefat edince mirasçılar davaya katılmıştır.
Davalı vekili, yetkili icra dairesinin Beyşehir olduğunu belirtmiş esasa yönelik savunmasında tarafların arasında yapılan sözleşme gereği davacıdan alacaklı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik 3.196,69 TL asıl alacak ile ilgili itirazının iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının iptal edilen itiraza konu asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hükmün davalı şirket temsilcisi … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı defterlerinde kayıtlı faturalar gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisi …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.012 gününde oybirliğiyle karar verildi.