YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6360
KARAR NO : 2012/9993
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin borçluya sattığı akaryakıt karşılığında borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, icra dosyasında mevcut teslim fişlerinin tek başına alacağın varlığı konusunda kanaat uyandırmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir..
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.