YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6846
KARAR NO : 2012/640
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … tarafından icra takibine konulan bononun tehdit ve hile ile alındığını asıl borçlunun diğer davalı … olduğunu iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili savunmasında, iddianın asılsız olduğunu, 80.000 TL. borç verdiklerini ve bononun düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun hile ve tehdit ile alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.