YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6028
KARAR NO : 2012/13104
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/05/2009 tarihli satış sözleşmesinin düzenlendiğini, satılan malın fatura bedeli olan 73.968,84 TL’nin davalı tarafça vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalıya 11.385,41 TL bedelli vade farkı faturası gönderildiğini, ancak davalının bu faturayı kabul etmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/1908 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddia edildiği gibi müvekkili şirket yetkililerinin davacı şirket ile imzalamış olduğu vade farkını içeren bir sözleşme olmadığını, dolayısı ile taraflar arasında mahkemenin yetkisine dair bir anlaşma bulunmadığından mahkemenin yetkisiz olduğunu, esas yönünden ise taraflar arasında ticari bir ilişkinin varolduğunu inkar etmediklerini, ancak müvekkili tarafından yapılan ödemelerin ihtirazi kayıtsız davacı tarafından kabul edildiğini, bu nedenle davacının vade farkı talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sözleşmedeki yetki şartı uyarınca yetki itirazının reddi ile, davalının borçlu temerrüdüne düşürülmemesi nedeniyle davacının işlemiş faiz talep etme hakkı bulunmadığı da dikkate alınarak itirazın kısmen iptaline, takibin 11.385,41 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 4.544,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.