YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1144
KARAR NO : 2012/11506
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….ile davalı vek.Av….’ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili davalı şirkete 24.10.2009 tarihli sözleşme ile mal satıldığını alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan 2010/11127 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hesap kat ihtarı gönderilmeden ve alacak muaccel hale getirilmeden icra takibi yapılamayacağını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişki ve borcun 40.000 Euro olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı ve ödemenin davadan sonra yapılması nedeniyle icrada alınacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.