YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3579
KARAR NO : 2012/11542
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satın alınan mal karşılığında 3 adet çek verildiğini bu çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğini, ancak davacının hangi ticari ilişkiye dayalı olarak takip ve dava açtığını dahi açıklamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının kendi defterlerine göre davacıya 4.687 TL borçlu olduğu, bunun dışında uyuşmazlığın davacının davalıya kesmiş olduğu 33.103 TL’lik açık faturadan kaynaklandığı, faturanın altındaki imzanın davalının depo sorumlusu …’e ait olduğu ileri sürülmüşse de bu imzanın inkar edildiği, ticaret sicili kayıtlarına göre de bu şahsın davalının yetkili temsilcisi olmadığı, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği gerekçesi ile 4.687 TL üzerinden itirazın kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.