YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16578
KARAR NO : 2012/6282
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi (İstanbul 47.Asliye Ticaret Mahkemesi)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 25.05.2007 vade tarihli, 70.000 TL bedelli bononun bedelsiz olduğunu, müvekkilinden yasadışı yollarla alındığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiş, diğer davalı … ise bu bonoyu alacağına karşılık davacıdan aldığını söyleyerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalı …’in beyanı ile “malen” kayıtlı olan bononun ihdas nedenini değiştirdiği böylece ispat yükünün kendisine geçtiği ancak bonoyu alış nedenini kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın kabulüne, diğer davalı …’ın kötü niyetli hamil olduğunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …’in bono metnini talil etmesine rağmen bu iddiasını kanıtlayamamış olmasına, diğer davalı …’ın da kötü niyetli olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekili ve davalılardan …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.