YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1810
KARAR NO : 2012/7135
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan … Mağazacılık A.Ş.’nin maliki, … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olan iki aracının çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her davalı araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili, hasar tutarının sigortalarından istenmesi gerektiğini bildirip … plakalı aracın davacıya sigortalı araca çarpmadığını, çarpan aracın diğer araç olduğunu belirterek kusur ve hasara itiraz edip davanın reddini savunmuştur.
Davalı … A.Ş. vekili, kazaya 11 aracın karıştığını belirtip sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirmiştir.
İhbar olunan … Sigorta A.Ş. vekili ihbar edilen konumunda olduklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 20.000,00 TL’nin 02.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan eşit paylı olarak alınarak davacıya verilmesine, davalı … şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Ş. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcına mahsubu ile fazla yatan 297 TL.nin temyiz eden davalı … Mazağazacılık A.Ş.ne iadesine 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.