YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2894
KARAR NO : 2012/3997
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince adli yardım isteminde bulunularak temyiz edilmesi üzerine, öncelikle adli yardım talebi yönünden dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü

– K A R A R –
1) Davalı vekili 02.02.2012 tarihli dilekçesinde müvekkilinin yaklaşık 550.000 TL. tutarında temyiz harcı ve posta giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin internet ortamından temin edilmiş olan kayıt örnekleri ve belgeler ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belgeler ve internet ortamından temin edilen kayıt suretleri dosya kapsamına göre davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış ise de, nispi temyiz harcı yatırılmadığından, bu harç ödenmedikçe mütakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yanın adli yardım talebinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.03.2012 gününde oybiliğiyle karar verildi.