YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15425
KARAR NO : 2012/5917
KARAR TARİHİ : 09.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’nun 193. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ayıplı palet satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/29 E, 2008/32 K. sayılı 06.02.2008 tarihli ilamı ile dosyanın Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görevli ve yetkili Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar 07.07.2008 tarihinde kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren HUMK.nun 193. maddesi uyarınca 10 gün içerisinde davacı tarafça dosyanın mahkemeye gönderilmesi yönünde bir talep dilekçesi bulunmadığı gerekçesiyle HUMK.un 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2008 tarih, 2008/29 E. , 2008/32 K. sayılı kararı teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2009 gün ve 188 sayılı kararına dayanılarak verilmiş bulunan bir aktarma (devir) kararı niteliğindedir. Teknik anlamda görevsizlik kararı niteliğinde olmayan bu tür aktarma (devir) kararları hakkında 6100 sayılı HMK.nun 20.(1086 sy. HUMK.nun 193.) hükmü ve bu hükümlerde öngörülen süreler uygulanmaz.
Mahkemece, belirtilen bu hususlar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, işin esasına girilerek iddia ve savunma çerçevesinde deliller toplanıp hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibaret olmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.