YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4636
KARAR NO : 2012/10410
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketten 34.000 TL bedelinde traktör aldıklarını, 10.000 TL bedelle kendilerine ait traktörü takas olarak verdiklerini, bu traktörün davacıların vekaleti ile dava dışı …’ye satıldığını, bakiye 24.000 TL için teminat senedi düzenlendiğini, müvekkillerinin 24.000 TL’lik banka kredisi çekerek davalı şirket hesabına ödeme yapmasına rağmen senedin iade edilmesi gerekirken kötü niyetli olarak davacılar aleyhine 10.000 TL bedelle icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkillerinin davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının davalı şirketten satın aldığı traktör bedelini ödediğini ispat ettiği ve davalı davaya cevap vermediğinden başka yönde savunmaları olmadığı gözetilerek davanın kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket yetkilisi …’un Cumhuriyet Savcılığına 28.09.2009 tarihli beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.