YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6203
KARAR NO : 2012/9692
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, alacak davası olarak açtığı dava dilekçesinde ihtarname, elektronik yazışmalara, cari hesap ekstreleri ve faturalara dayanarak ticari satımdan kaynaklanan alacağın temini amacı ile ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen tarafından dilekçeye eklenen faturaların, elektronik yazışmaların, ihtarnamenin ve cari hesabın alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemede yeterli kanaat uyandırmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.