YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/276
KARAR NO : 2013/4934
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine bonoya dayalı takip yaptığını, takibe konu bonoyu kendisinin keşide ederek dava dışı ….,’e verdiğini, bu kişinin de dava dışı Ereğli Gübre …ye verdiğini, kendisinin dava dışı Ereğli Gübre …ye ödeme yaptığını, senedin bankada olduğunun söylendiğini, bu ödemeye ilişkin belge aldığını, davalının bonoda cirosunun bulunmadığını, vadeden sonra beyaz ciro hükümlerinin de işlemeyeceğini, ortada bir temlikname bulunmadığını, davalının yetkili hamil olmadığını belirterek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu senedi Ereğli Gübre …ye kendisinin ödeyerek beyaz ciro ile hamil olduğunu, davacının dayandığı ödeme belgesinin geçersiz olduğunu, davacının İcra Hukuk mahkemesinde açtığı davanın da reddedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, keşideci ile lehdar arasındaki ödemenin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının, davalının yetkili hamil olmadığı yolundaki iddialarına itibar edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.