YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15303
KARAR NO : 2012/5905
KARAR TARİHİ : 09.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine Samsun 2. İcra Müdürlüğünün 2007/6896 esas sayılı dosyası ile 14.100,00-TL bedelli bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, 06/04/2011 tarihi itibariyle müvekkilinin almış olduğu ücretlerden 3.022,00-TL para kesildiği ve bu paranın alacaklı tarafça icra dosyasından tahsil edildiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davacının Samsun 2. İcra Müdürlüğündeki takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalıya ödenen 3.022,00-TL paranın davalıdan alınarak iadesine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafın takibin dayanağı olan senette imzası bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; 25/02/2007 tanzim, 15/07/2007 ödeme tarihli, 14.100,00-TL bedelli senet üzerinde kefil … adına atfen atılı imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının Samsun 2. İcra Müdürlüğünün 2007/6896 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacıya yapılan 3.022,00-TL tutarındaki ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senetteki avalist imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.