YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5041
KARAR NO : 2012/10492
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu gayrimenkul …’da olduğu için … İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kaldı ki borcun da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne 107.233.19 TL asıl alacak yönünden davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak 107.233,19 TL üzerinden takip tarihinden itibaren aylık %12 akdi faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına (ipotekle belirlenen 200.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere) takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için islemiş faiz isteminin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.