YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15446
KARAR NO : 2012/5923
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan satışın konsinye satış olduğunu, dava konusu malların halen ellerinde bulunduğunu; muaccel olmuş bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasındaki satışın konsinye satış olmayıp normal satış olduğu ve davalı tarafından bedelin ödenmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin aynen devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.