YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2467
KARAR NO : 2013/5517
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının işlettiği tekel bayiinde sattığı içecekleri müvekkilinden satın aldığını ancak 9.803,62 TL’lik mal bedelini ödemediğini yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, borç çıkartılan dönemde davacıdan mal alınmadığını, borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının, davalıdan takip tarihi itibarı ile 9.203,97 TL alacaklı bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya mal satıp, teslim ettiğini ancak bedelini alamadığını iddia etmiştir. Davalı ise mal teslimini inkar ettiğinden davacının mal satıp teslim ettiği yönündeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekir.
Mahkemece davacı defterleri esas alınarak yazılı şekilde karar verilmişse de, salt davacı defteri kayıtları mal teslimini ispata yeterli bulunmayıp, defterlerin dayanak belgelerle de desteklenmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece davacıdan bu yöndeki delilleri sorulup, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.