YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14884
KARAR NO : 2012/6128
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine muhtelif vade tarihli toplam 9.500 TL. bedelli senetlerden dolayı icra takibi yaptığını, senetlerdeki borçlu imzalarının müvekkillerinin murisi olan …’e ait olmadığını ileri sürerek, senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerdeki borçlu imzalarının davacıların murisine ait olduğunu belirterek, davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; senetlerdeki borçlu imzalarının davacıların murisi …’e ait olmadığının saptandığı, davalının icra takibine davacı mirasçılar aleyhine devam ettirdiği, davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu senetlerden dolayı davacıların, davalılara borçlu olmadıklarının tesipitine, İİK.’nun 72/5. maddesi uyarınca %40 tazminat tutarı 3.800 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.