YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3735
KARAR NO : 2012/11270
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … San. Tic. Ltd. Şti. vekili, takip dayanağının süresinde bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo vasfını yitiren çek olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada fatura ve irsaliyelere dayanılamayacağını, takip dayanağı belgeye karşılık gelmek üzere ibraz müddeti sona ermeden müvekkilince kısmi ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı … …arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, adı geçen davalının davacıya olan borcuna karşılık diğer davalı … San. Tic. Ltd.Şti.’nden aldığı takibe konu çeki verdiği çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği, davacının davalı … …dan 3.878,26 TL alacaklı olup davalı şirketin de keşide ettiği çek nedeniyle sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının kısmen iptaline, takibin 3.878,26 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılardan …Tekstil San. Tic. Ltd.Şti. vekiline temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Tekstil San. Tic. Ltd Şti. vekilince yerinde görülmeyen bütüntemyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.