YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10189
KARAR NO : 2012/451
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı banka ile davalılardan … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış bu sözleşmeye dayalı olarak davalı …’ye üretici kartı verilmiş, diğer davalılar sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Hesabı kat eden banka davalılar hakkında icra takibi yapmıştır.
Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda davacının 5464 sayılı Yasanın 24/5 maddesi gereği asıl borçluya müracaat edip tüm yasal yollar denenmeden kefillere müracaat edilemeyeceğinden kefiller hakkında açılan davanın reddine, borçlu … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 4.060.65 TL asıl alacak 259.81 TL işlemiş faiz 12.99 TL BSMV olmak üzere 4.333.45 TL üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.