YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9305
KARAR NO : 2012/466
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yana değişik tarihlerde su, gazlı içecekler v.s. sattığını, davalının; faturalara dayalı kalan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, hakkındaki dava ve takip konusu çekle ilgisi olmadığını, muhatabın, kardeşi … olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin 3 adet irsaliyeli fatura alacağına dayalı olduğu, iddia, savunma, takip dosyası, davalının Cumhuriyet Savcılığı beyanı, irsaliyeli faturalar, toplanan delillere göre davacının tanzim etmiş olduğu 3 adet fatura nedeniyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.