YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6840
KARAR NO : 2012/15271
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mobilya satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 17.600 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalinle, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcuna mahsuben 1.300 TL elden nakit ödeme yaptığını, bakiye borcuna karşılık 7 adet toplam 17.000 TL bedelli çek verdiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde davalıdan 1.300 TL’yi peşin aldığını kabul ettiği, aynı mahkemede görülen 2005/677 sayılı dosyada davacının 17.000 TL bedelli ve 2.600 TL bedelli çekleri davalıdan aldığına ilişkin belgenin kendi eli ürünü olduğunu kabul ettiği ,bankalardan gelen yazıya göre çeklerin bedelinin ödendiğinin anlaşıldığı, davalının davacıya olan borcunu ödediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.