YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8949
KARAR NO : 2012/520
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı ile aralarındaki satım sözleşmesi gereğince davalının kendisinden aldığı … şubesine ait 31/08/2008 vadeli 5.025 TL bedelli çeke karşılık teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini ve Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/18714 esas sayılı dosyası ile çeki icra takibine koyduğunu belirterek kendisi hakkında yapılan takibin iptalini ve icra takibine dayanak yapılan çek ile ilgili borcunun olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı, takibe konu çeki davacıya elden verdiği, borca karşılık davacı tarafından kendisine verilen bir çek olduğunu, davalının davasını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya borçlu olmadığı hususunu yazılı belge ile ispat edemediği ve yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.