YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8124
KARAR NO : 2012/14222
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
…
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 29.08.2005 Tarihli “Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi” yaptığını, davalı tarafa KDV dahil 11.218,67 TL ödenmesi gerekirken 17.393,02 TL ödendiğini, davalıdan fazla ödenen 6.174,35 TL’nin faiz ile birlikte tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının KDV dahil 11.218,67 TL’yi müvekkili şirketin hesabına yatırdığını, bunun dışında davacının herhangi bir ödemesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmede yapı denetimi hizmet bedelinin 9.507,36 TL olarak kararlaştırıldığı, bu bedelin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9. maddesi gereğince KDV’sinin ½’sinin davacı tarafından davalı adına vergi dairesine yatırıldığı, buna göre KDV dahil sözleşme bedelinin 10.363,01 TL olması gerekirken 11.218,68 TL olarak belirlenip davalı şirkete davacı tarafından ödendiği, bu durumda davacı tarafından davalı şirkete 855,66 TL fazladan ödeme yapıldığı, davalı şirketin teknik elemanı diğer davalı …’ na ise 14.05.2005 tarihli makbuzla 5.318,68 TL daha ödeme yapıldığı, davacının davalı şirketi takipten önce ihtarname ile temerrüde düşürdüğü gerekçesiyle, 1- Davanın davalı …. Şti. yönünden kısmen kabulü bu davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali takibin toplam 921,49 TL üzerinden 855,66 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 oranını aşmayacak şekilde avans faizi uygulanarak devamına, 2- Davanın davalı … yönünden kısmen kabulü ile bu davalının icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.318,68 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 oranını aşmayacak şekilde avans faizi uygulanarak devamına alacak likit olmadığından davacının her iki davalı hakkındaki icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının alacağı likit olup davalılar tarafından hesap edilebilir nitelikte olmasına göre davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu kalem isteğin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedilmiş olması İİK.nun 67/2. maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.