YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4484
KARAR NO : 2012/11382
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mali müşavirlik sözleşmesi imzalandığını sözleşme uyarınca denetleme raporunun hazırlanarak ilgili makama sunulduğunu, davalının hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hizmetin eksik verilmesi nedeniyle akdin fesih edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşme uyarınca hazırladığı raporu maliyeye teslim ettiği ve ücrete hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet ücretini tespit eden bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.