YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5084
KARAR NO : 2012/11221
KARAR TARİHİ : 05.07.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı banka tarafından aleyhine başlatılan icra takibine konu tarımsal kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu tarımsal kredi sözleşmesindeki kefil imzasının davalıya ait olmadığı, davacının bu nedenle bu krediden dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı bankanın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak davalı bankanın harçtan muaf tutulması usul ve kanuna aykırı ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 2.bendinde yer alan “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 36,85.TL harcın talep halinde davacıya iadesine” söz dizisinin “Alınması gereken 112,86.TL nispi harçtan peşin alınan miktar düşüldükten sonra kalan 84,64.TL’nin davalıdan tahsil edilerek Hazine’ye gelir kaydedilmesine”; 3.bendinde yer alan “Davacı tarafından yapılan aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama gideri toplamı 214,30.TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz dizisinin “Davacı tarafından yapılan 48,85.TL dava açma masrafı, 25,30.TL posta masrafı, 165.TL adli tıp masrafı olmak üzere yargılama gideri toplamı 239,15.TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.