YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17499
KARAR NO : 2013/2603
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

Davacı … İletişim Hizm….vek.Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2011 gün ve 1479-664 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00-TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 445,95-TL olması nedeniyle 02.06.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.