YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4291
KARAR NO : 2012/11669
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (İstanbul 3 Asl. Tic. Mah.)

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı DDC Tecnogies Inc vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece kararın 3. sayfasının 6. paragrafında davalı …’ın diğer davalının distribütörü (dağıtıcısı olduğu), davacının distribütörüne karşı hem izafeten dava açtığı, ancak 2. davalı olarak da gösterildiği, keza kararın (5.) sayfasının (5.) paragrafında davalı …’ın davalı distribütörü olup, izafeten dava açılması gereken kişi olduğu asıl davalı olarak gösterilmemesi gerektiği yazılmış, hüküm kısmında ise davalı DDC Tecnologies Inc hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı … hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulmuş olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.