YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1716
KARAR NO : 2013/5489
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalıya her biri 18.000.TL bedelli olan beş adet çek verildiğini, ancak davalının sözleşme gereği göndermesi gereken mobilyaları göndermediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, bu arada davalının çekleri başka kimselere ciro ettiğini , bu kişilerin müvekkili aleyhine icra takibi başlattıklarını belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Müdahiller vekili, davacı ile davalının muvazaalı olarak bahse konu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalının bu arada söz konusu çek bilgilerini dava dışı …’a verdiğini, bu kişinin bu çeklere ilişkin çek iptali davası açtığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek müdahale talebinde bulunmuşlar,mahkemece bu talep kabul edilmiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu çekler hakkında dava dışı … tarafından Ticaret Mahkemesi’nde çek iptali davası açıldığı, bu davanın takip edilmediği ve tedbirin kaldırıldığı, davacının bu davranışının MK’nun 2.maddesi anlamında korunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Anayasanın 141/III. maddesi “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 297.(HUMK’nın 388.) maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkeme kararının gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.