YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4730
KARAR NO : 2012/10963
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Volswagen …Tüketici Finansman A.Ş. dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ayıp nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesi veya bedel iadesi istemiyle açılmış alacak davasıdır.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının finans kuruluşu olan …Tüketici Finansman A.Ş. hakkındaki davasının sabit olmadığından reddine; satıcı ve distribütör olan davalılar hakkındaki davanın sübut bulduğu gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın kabulü ile 78.717,67 TL’nin dava tarihinden itibaren faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Finansman A.Ş. dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Volswagen …Tüketici Finansman A.Ş. dışındaki taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.