YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5366
KARAR NO : 2012/11006
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının ikrah suretiyle 13/08/2008 tanzim ve 25/08/2008 ödeme tarihli 20.000.- TL’lik bononun davacı tarafça imzalanmasını sağladığını, davalı …’in sakat irade ile oluşan bu bono nedeniyle alacaklı olamayacağını, açılan davanın kabulü ile davacının takip konusu 20.000.- TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacının iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı … tarafından tanzim edilen bononun tanzimi esnasında davalı …’den hasıl olan ikrah sayılabilecek herhangi bir davranışın tespit edilemediği, senedin davalı …’e davacı … tarafından borca karşılık verildiği, ve bu durumun aksinin de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz sebebi yapılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.