YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/714
KARAR NO : 2012/10402
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava İİK 67. md. gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka vekili, müvekkil banka ile davadışı … arasında Genel kredi sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalının bu kredi sözleşmesine müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imza attığını, borçluların edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle her iki borçlu aleyhine ihtarname keşide edilerek kredi borcu ve çek taahhütnamesine dayalı borçların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine iki ayrı icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile icra takiplerinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 oranında icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, … İcra Müdürlüğü’nün 2009/4111 E. sayılı takip dosyasının toplam 31.466,71 TL, 2009/4112 E. sayılı icra takip dosyasının toplam 17.731,78 TL bedel üzerinden devamına, davalının takip dosyalarında yapmış olduğu itirazlarda faiz yönünden haklı olduğu kanaatine varıldığından davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına ve davaya konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak niteliğinde bulunması, alacağın likit ve belirli bir alacak olması nedeni ile davacı lehine icra – inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı taraf lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.