YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5056
KARAR NO : 2013/7830
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında araç satım sözleşmesine dayalı olarak araç bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı aldığı aracın 4.400 TL’sini ödediğini, bakiye 1.350 TL borcu kaldığını, davacının araç devrini vermediğini, bu nedenle bakiye borcu ödemediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, davalı teklifi üzerine, davacı yemini, bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 5.750 TL asıl alacak ve 3. 571,54 TL işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa takipten itibaren faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, itirazın bu çerçevede iptaline, şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacaklı yararına usule uygun temerrüt bulunmadığı halde işlemiş faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus temyiz konusu yapılmadığından, bozma nedeni yapılmamış olup, hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asilin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.