YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14083
KARAR NO : 2012/3755
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Keşidecisi …, kefilleri …, … ve … olan davadışı … ’in lehdarı bulunduğu 03.10.2007 tanzim 01.01.2008 vadeli 14.560,00 TL’lik bono bedelini 25.03.2009 tarihinde kefil … lehdar … ’e ödemiş, ödediği paranın tamamı için borçlu …, 1/3 kefalet nispetinde ise diğer iki kefilden tahsili için … tarafından icra takibi yapılmıştır.
Davalılar imzaya ve borca itiraz etmiştir.
Dava itirazın iptali ve tazminat istemi ile açılmıştır.
Davalılar imzaya itirazlarını tekrarlamışlar ve davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Ankara Kriminal Polis Laboratuar Grafoloji ve Sahtecilik uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi kurulundan alınan rapora göre bonodaki keşideci imzasının …, kefil imzasının … eli ürünü olduğu …’a atfen atılan imzanın ise … eli ürünü olmadığından … hakkında açılan davanın reddine davalı keşideci …’ın yaptığı itirazın iptali ile 14.560,00 TL asıl alacak 25,48 TL işlemiş faizi üzerinden takibin devamına, kefil …’ın itirazının kısmen iptali ile 4.850,00 TL asıl alacak, 8,49 işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline …’ın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.