YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11928
KARAR NO : 2012/3789
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 7 adet faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 21.06.2007 tarihli celsede, borcu kabul etmediklerini, borcu ödediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, 04.10.2007 tarihli celsede ödemeleri çekle yaptıklarını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı taraf her ne kadar alacağını temin için davalı tarafça verilen çeklerin ödenmediğini iddia etmişse de, çeklerin borcun ödenmesi için verildiği ve tekrar davalıya iade edildiği belirtildiğinden davalı tarafından borcun ödenmesi amacıyla verilen çekin iadesinin ödemenin karinesi olduğunun kabulü gerektiği bu durumda borcun tümüyle ödendiği sonucuna varıldığı, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.