YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11205
KARAR NO : 2010/5665
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada ise maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 80 m² olup, bunun 32,70 m²’si kamulaştırıldığı halde gerekçeli kararda 30,70 m²’lik kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (3) nolu hüküm fıkrasındaki “30,70 m²” yerine “32,70 m²” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.