YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13365
KARAR NO : 2012/3810
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından hatır çeki olarak davalıya verilen çeklerin davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konulduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı inşaat malzemesi karşılığında çek verdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı hatırlatılmasına rağmen yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.