YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1637
KARAR NO : 2012/3894
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyeri abonesi olup davanın görevli mahkemede açılmadığını bildirerek, davanın görev yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen aboneliğin ticari abonelik olduğu bu nedenle tüketici mahkemesinin değil ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.