YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2084
KARAR NO : 2012/9362
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde her ne kadar davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait … plakalı aracı satın alarak karşılığında 5000 TL peşin para ve 7500 TL tutarında teminat bonosu verdiklerini, ancak devrinin verilmemesi üzerine aracı geri iade ettiklerini, davalının bonoyu iade yerine icra takibine koyarak icra tehdidi altında 9.221 TL tahsil ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve ödenen paranın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın iade edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının satın aldığı aracı iade ettiğini kanıtlayamadığı, bu nedenle ödediğini geri isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı aracın davalının elemanı olduğu ileri sürülen … kullanımında iken 19.02.2009’da kaza yaptığını bildirmiştir.
Öte yandan davalı satım konusu aracın galeriye … tarafından getirildiğini bildirmiştir.
Bu durumda aracın davalıya iade edildiği anlaşılmaktadır.
Diğer yandan ödenen peşinatın tahsili için … Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/412 esas sayılı dava açılmış olup, bu davanın görülmekte olan dava üzerindeki etkisi de tartışılmamıştır.
Mahkemece eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.