Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/3955 E. 2012/10372 K. 25.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3955
KARAR NO : 2012/10372
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketin diğer müvekkilinin kefaleti ile davalı bankadan ticari kredi kullandığını, davalının kredi hesabını kat ederek teminat olarak verilen senede dayalı icra takibine giriştiğini, müvekkillerinin takibe konu edilen alacak miktarı kadar borçlu olmadığı gibi müvekkili şirketin hesabından da herhangi bir talimat olmaksızın, usulsüz işlemlerle başka hesaplara para aktarıldığını belirterek, banka hesabında yapılan usulsüz işlemlerden dolayı tazmini gereken 120.254,00 TL maddi zarardan davacıların bankaya olan 36.720,40 TL kredi borcunun takas yolu ile mahsubu sonucu 83.533,60 TL maddi tazminatın işlemlerin yapıldığı tarihler itibarı ile en yüksek mevduat faizi ile davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davaya konu senedin yasal mevzuata uygun olarak takibe konu edildiğini, davacıların talimatı ile hesaplardan ödemelerin yapıldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davacıların menfi tespit davasının 10.088,79 TL bedel üzerinden kısmen kabulüne, davalı bankanın işlemlerinde usulsüzlük, davacıların bilgi ve iradesi dışında 3. kişilere usulsüz ödeme yapıldığı tespit edilemediğinden, davacıların kanıtlanamayan ve haklı bulunmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.