YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14247
KARAR NO : 2012/5803
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı şirketin abonesi olan müvekkilinin 21.10.1998 tarihinde ölçü gerilim trafosunun arızalandığını, ve aynı gün değiştirildiğini davalı idarenin 21.10.1998 tarihinden 2003 yılı Temmuz ayına kadar 3300 çarpan faktörünü uygulayacağı yerde 3450 çarpan faktörünü uygulayarak müvekkili şirketten 185.797,5 KWH fazla elektrik bedeli tahsil ettiğini iddia ederek fazladan ödenen 185.797,5 KW’nin müvekkili şirketçe tüketilecek enerji faturasından mahsup edilmesine veya bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 21.10.1998 tarihinde arızalanan 34500/100 çevirme oranlı gerilim trafosunun değiştirilerek 3300/100 çevirme oranlı gerilim trafosunun monte edildiğini, bu durumda abonenin tüketiminin belirlenmesinde kullanılan mevcut olan 3450 çarpanın 3300 olarak değiştirilmesi gerektiği halde sehven değiştirilmediğini, davacının Temmuz 2003 tarihine kadar faturalara hiçbir itirazda bulunmadığını mevzuat gereği abonenin geriye dönük olan isteminin yersiz olduğunu, abonenin itirazda bulunduğu Temmuz 2003 dönemi faturasından itibaren çarpan değiştirilip, doğru fatura tahakkuk ettirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre gerilim trafosunun değiştirildiği tarihten 1.8.2003 dönemine kadar geçen dönemde yapılan tahakkuklarda 3300 çarpan yerine 3450 çarpanın kullanıldığı, buna istinaden fazladan tahsilat yapıldığı, fazla ödenen 22.484.82 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınıp, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.