YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12160
KARAR NO : 2012/3917
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, aboneliğin 10.09.2009 tarihinde başlayıp 20.10.2009 tarihinde sonlandığını, 40 günlük süre zarfında bir irtibat bürosunun bu miktarda elektrik tüketmesinin mümkün olmadığını, yaptıkları araştırmada şifahen bu borcun ilgili taşınmazın inşası sırasında kalan bir borç olduğunu öğrendiklerini belirterek müvekkilinin 2009/11 dönemine ait 3.433.00 TL. bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının bir yılı aşkın süredir abonesiz kullanım yaptığını, TEDAŞ görevlilerinin tutanak mahallinde önceden takılı olan sayacı bulamadığını, mevcut adres için tahsis edilen yeni aboneliğe ait bir başka sayacın bulunduğunu yapılan araştırma neticesinde elektrikçi olan E.İ. isimli şahsın eski sayacı söktüğünü, yerine yeni sayacı taktığını öğrendiklerini durumun GEDAŞ tarafından davacıya mektupla bildirilip sayacın istendiğini, davacı aboneye … kwh 3.433.00 TL. bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 30.01.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile aboneliğe konu iş yerini ofis olarak kullanmak üzere kiraladığı, davacı sözkonusu iş yerinde 2009/11 dönemine ait faturayı kapsayan 30.01.2009-28.06.2009 tarihlerinde faaliyet gösterdiğinden bu süreye ait fatura bedelinden sorumlu olduğu, hüküm kurmaya elverişli ve yeterli 26.11.2010 tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre sayaç endeksine göre hesaplanan 597.74 TL’sından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen 259039 nolu aboneliğin 2009/11 dönemine ait 3.433.30 TL. bedelli faturadan dolayı davalı kuruma 2.835.56 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.