YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8945
KARAR NO : 2010/13365
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kat mülkiyetli ana taşınmazın 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerinin maliki olduğunu davalı kat maliklerinin bağımsız bölümlerinde onaylı mimari projeye aykırı değişiklikler yaptıklarından söz edilerek projeye aykırılığın giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yargılama devam ederken davalılardan …’ın bağımsız bölümlerini (13 ve 14 nolu) 10.07.2007 de ….e sattığı anlaşıldığı halde. HUMK.nun 186. maddesi hükmünün gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.