YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10182
KARAR NO : 2012/446
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 24.256.54 TL.’lik faturadan bakiye alacak 6.819.54 TL.’nin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı borçlu vekili, 03.05.2010 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde fatura bedelinin tamamının ödendiğini savunmuştur.
İtirazdan sonra, davadan önce 2.000 TL.’lik ödeme yapıldığı için dava 4.819.54 TL. üzerinden açılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliler ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının ödemeyi kanıtlayamadığından 4.819.54 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.