YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9911
KARAR NO : 2012/14722
KARAR TARİHİ : 09.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ingilizce dil eğitimi verilmesine dair 02/10/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözkonusu hizmet alımı karşılığı olan düzenlenen 6.800-TL bedelli fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/10323 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %40′ tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu sözleşmede katılımcı olarak adı geçen Mustafa Şimşek ve Özcan Özdabakoğlu’ nun müvekkili şirket hissedarları ve yöneticisi olduklarını, davacı şirket pazarlamacısına sözleşme yapmak istemediklerini belirtmelerine rağmen pazarlamacı şahıs tarafından müvekkil şirket yöneticilerine sözleşmenin sadece kendisinin prim alabilmesi için bir formalite olduğu ve istedikleri zaman iptal edebilecekleri söylenmek suretiyle aldatılarak imzalatıldığı, daha sonra takibe konu faturanın gönderildiğini, müvekkili tarafından faturanın iade edilmesine rağmen, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını belireterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40′ tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile davalının 6.800-TL için hakkında yapılan takibe itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve bu alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen ve değişen oranlardaki avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.