YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5066
KARAR NO : 2012/11050
KARAR TARİHİ : 03.07.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin satışını yapmakta olduğu ürünlerden teknik özellikleri üzerinde mutabakat sağlanan Fihrist Kesim Makinasını 14.04.2010 tarihinde sipariş ettiğini, davalı için ithal edilen ürünün anlaşmaya uygun olarak 27.04.2010 tarihli sevk irsaliyesi ve fatura ile çalışır vaziyette davalıya teslim edildiğini, hiç bir neden yokken makinanın bozuk olarak müvekkiline usulsüz olarak geri gönderildiğini, davalıya makinanın alınması ve ürün bedelinin ödenmesi için 10.05.2010 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ancak, sonuç alınamadığını ileri sürerek, 16.874 TL fatura bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ürünü çalışır vaziyette müvekkiline teslim ettiğini ve kurduğunu ispatlaması gerektiğini peşinat alınmadan ya da senet, çek alınmadan ürün tesliminin söz konusu olamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi kurulu ek raporuna göre; davalının makinayı 27.04.2010 tarihinde teslim aldığı, usulüne uygun süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı aksine, makinenin istediği nitelikte makina olmadığını ileri sürdüğü ancak, makinanın sipariş formundaki niteliklere sahip olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 16.874,00 TL’nin 28.05.2010 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak sureti ile hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 27.04.2010 tarihli, A-61907 numaralı dava konusu fatura muhteviyatı makinanın davalıya teslimine, BK’nun 81. maddesi gereği tarafların edimlerini aynı anda ifa etmelerine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.